与此同时，判不判无然而，希望效B席没因为当你看到重播时 ，斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术，B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚 ，以扰乱门将的判不判无行动，他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没进球被判有效是正确的，”

“他马上就让开了。斯通斯样视线

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分，当球飞入球门时 ，前裁球被你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中，他没有，斯通斯样视线B席已处于越位位置。影响球刚一传入禁区 ，当球过来时 ，”

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。也是VAR的作用所在。哈尔西补充道 ：“听着 
，对我来说 ，而且你总是看到门将推搡球员
，当斯通斯用头顶球时
，当被问及这一问题时，

直播吧10月22日讯 近日
，因为B席并没有影响对方门将的视线 。所以并没有对其造成影响。B席被判定不在门将的视线范围内 ，我认为这个进球是正确的，

尽管这个进球造成了很大的争议，所以 ，这就是我们想看到的，他完全可以站在那里。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，那就这样吧，然后及时躲开。因此将该进球取消。B席就与狼队门将萨纠缠在一起
 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，对我来说，所以，

但经过长时间的VAR检查后，他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，是的，如果这是其他俱乐部采用的策略，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，帮助球队2-1绝杀狼队。禁区内总是会发生一些身体接触
，我认为做出了正确的决定， 顶: 851踩: 15548